Da alcune settimane, mi arrivano da più parti opinioni  circa la situazione di crisi del piccolo commercio villafranchese. A volte si tratta di voci che parlano di prossima chiusura di alcune attività. A volte, commercianti stessi che si dichiarano pronti a chiudere o a vendere. Altri che si rammaricano di aver aperto. Altre volte ancora, semplici consumatori che lamentano la difficoltà a trovare nei negozi locali quanto cercano. Non bisogna essere economisti per capire che la situazione della rete commerciale è in declino da anni. Un po’ come tutto il paese: cosa che “Villafranca domani” denuncia da tempo. Sia l’amministrazione comunale Padovani, sia quella di Cavalla, hanno espressamente voluto portare il commercio lungo la ex statale 10, favorendo l’arrivo di attività di grosse dimensioni. E’ un fatto anche che il consumatore preferisca da tempo il supermercato al semplice negozio. Abitudine, moda, richiamo della pubblicità, maggiore comodità di orari,  varietà di scelta e  presunta mancanza di tempo che porta a voler concentrare gli acquisti in un unico luogo.  E’ vero che i commercianti locali sono da sempre molto divisi al loro interno, senza un progetto complessivo per rinnovarsi, modernizzarsi e smetterla di vivere di rendita su lustri del passato o sull’idea, sbagliata, di un ritorno al protezionismo locale abolito dalla legge.  Credo, però, sia altrettanto vero che le scelte comunali di questi ultimi dieci anni in tema di commercio siano state volute perché utili e funzionali ad operatori economici che avevano contribuito a creare e sostenere proprio le amministrazioni Padovani e Cavalla. Di fronte a questi scenari, i commercianti locali hanno sempre evitato di far emergere in modo ufficiale e pubblico il loro malumore. Forse, per paura di urtarsi con il vice sindaco, probabile commercialista di riferimento di diversi negozianti. Non si sa mai. Si potrebbe sempre aver bisogno…  Qualcuno è arrivato a riproverare il gruppo di opposizione di non essere stato presente a riunioni con il Comune che sarebbero state organizzate negli ultimi mesi: peccato che nessuno, commercianti o Comune, ci ha mai informato di questi appuntamenti e noi non abbiamo ancora la sfera di cristallo per leggere nel futuro. Qualche commerciante ci ha anche accusato di aver votato a favore del cambio di destinanzione d’uso del capannone vicino al Mercatone, passato da artigianale a commerciale. E’ vero, siamo stati favorevoli. Era meglio lasciare una struttura vuota o completare l’area facendola diventare un unico polo di attività? La vicinanza con le abitazioni e l’ampio spazio a parcheggio rendevano logica una scelta commerciale per quel sito.

L’INTERROGAZIONE AL COMUNE

Come gruppo “Villafranca Domani”, ho presentato lo scorso 1 dicembre un’interrogazione all’amministrazione dove chiedevo se la notizia degli incontri con i commercianti era vera e quali posizioni aveva assunto il Comune. La risposta mi è arrivata il 9 dicembre. La lettera di Cavalla ammette gli incontri: il primo ancora a fine settembre, ma rimane su un contenuto abbastanza generico, quasi in “terza persona”, cioè sembra che riferisca fatti dei quali il Comune potrebbe essere stato semplice spettatore. Nessuna indicazione su impegni precisi. Normale, quando non si hanno idee e si fa fatica a prendere impegni. Molto ambigua la parte che parla delle proposte emerse negli incontri: fidelizzazione (con quali strumenti?), mantenimento dei servizi essenziali nel centro storico (chi ha voluto scegliere di far andar via il distretto sanitario dal concentrico? L’amministrazione Padovani Cavalla. Chissà se i commercianti se lo ricordano?), “avvicinamento dell’area mercatale all’area di commercio locale” (cosa vuol dire? Bancarelle in via Roma? E perché no in piazza Santanera o via Aghemio o al Borgovecchio?). Nelle ultime righe anche il riferimento alla “stipula di una convenzione con i responsabili del nuovo supermercato che prevede, sulla base delle scelte e decisioni che verranno adottate dalla Regione, lo stanziamento di una somma considerevole da utilizzarsi per iniziative a sostegno del commercio locale”. Si tratta di un obbligo previsto dalla normativa regionale sul commercio alla quale chi apre un supermercato deve sottostare: deve versare un indennizzo alla collettività per “l’impatto” del proprio esercizio. La somma andrà divisa tra il Comune che ospita il supermercato e quelli confinanti. Quindi, nessun regalo al Comune. Peccato che, come accade spesso in Italia, non ci sono le regole per attuare in concreto questa prescrizione. Dalle stime che abbiamo raccolto, si parla di 20 mila euro complessivi, da corrispondere una sola volta. Quando e come è ancora tutto da vedere.

la risposta del sindaco all’interrogazione di “Villafranca Domani”

LE NOSTRE PROPOSTE

Le nostre proposte? La profonda crisi attuale mette in evidenza un’altra faccia della realtà: il supermercato è un modello consumistico non più sostenibile e con un impatto eccessivo. Servono strade diverse. Bisogna dare al paese una politica commerciale che stia dalla parte del consumatore perché credo sia l’unico sistema per aiutare concretamente anche i piccoli commercianti ed i produttori locali. Come? Il Comune deve promuovere iniziative che portino i produttori a vendere direttamente ai consumatori, saltando quella grande distribuzione che ha solo l’effetto di ricaricare in modo esagerato i prezzi. Quindi, spazio ai prodotti locali e alla qualità. I piccoli negozi potrebbero essere di grande aiuto, commercializzando proprio i prodotti del territorio ed evitando gli acquisti dai grossisti. Altro elemento importante, potrebbe essere il sostegno all’organizzazione di gruppi di acquisto, cioè di libere associazioni di consumatori che si mettono insieme per acquistare prodotti direttamente dai produttori. Piccoli negozi e gruppi di acquisto sono realtà diverse che possono svolgere una funzione complementare, senza farsi concorrenza, perché rispondono ad idee e bisogni diversi. I negozi, ad esempio, potrebbero più facilmente ospitare distributori di prodotti alla spina, cioè senza imballaggio, il cui impianto potrebbe essere sostenuto proprio dal Comune: sarebbe la strada per non fare rifiuti, andando oltre il concetto della raccolta differenziata, con forti risparmi sui costi per la collettività. In un momento di crisi come l’attuale, dove si riducono i redditi, in particolare di dipendenti e pensionati, servirebbe moltissimo poter risparmiare. Il prodotto alla spina, poi, favorisce il produttore locale che spesso non ha i mezzi per venderlo in bottiglia o in confezione. Prodotti locali che si vendono sullo stesso territorio, senza inutili costi di trasporto, di imballaggio o di mega strutture. Quindi, un prezzo minore per il consumatore e maggior qualità: vantaggi per tutti. Piccoli negozi e gruppi d’acquisto possono anche avere una funzione sociale: favorire quella parte di popolazione anziana che al supermercato sulla statale non ci va per la distanza, la mancanza di auto, problemi di sicurezza o fisici. Perché non provare a creare la “spesa a domicilio”? Magari dandola come progetto a quel “tavolo del sociale” di cui si è persa notizia da tempo. I bar potrebbero diventare veri luoghi di aggregazione di cui si sente la mancanza. Locali specializzati in qualche prodotto tipico (come ci sono esempi, con ottimo successo, in posti non lontano da noi: Villanova) e dove si possono tenere eventi di musica o cultura, per diversificare l’offerta e renderla più attraente. Sarebbe utile l’incentivo di una via Roma resa bella per passeggiare con la famiglia, mentre oggi è un semplice parcheggio stabile di auto, pericolosa e difficile per il pedone. A tutto questo, ovviamente, va aggiunta una visione di rete vera. Cioè, bisogna che i soggetti interessati, Comune, piccoli commercianti, produttori e consumatori, lavorino con una logica d’insieme. Al Comune il compito di fare da coordinamento delle iniziative, di dare il sostegno pubblico e di attivare la necessaria promozione, fatta di informazione, sperimentazione, manifestazioni e insegnamento nelle scuole. Al consumatore, il compito di riorganizzare le proprie abitudini cercando qualità, prodotti di stagione e sostenibilità ecologica. Ai piccoli commercianti, il compito di provare a rinnovare le loro attività, ampliando gli orari e provando ad investire. L’ideale sarebbe coinvolgere nel progetto tutta la Comunità Valtriversa, dove i piccoli paesi soffrono di una evidente desertificazione commerciale. Tutte le proposte descritte assumerebbero un peso ben più rilevante. Sono convinto che da questa idea di sviluppo potrebbero nascere anche posti di lavoro nuovi e non precari, a differenza di quanto accade con la grande distribuzione.

Faccio un complimento personale  a Marco Canta al quale va il merito di essere andato, da solo, controcorrente con il distributore per il latte in piazza Santanera e il suo vicino negozio a “chilometri zero”.

ULTIME NOTIZIE

Il nuovo supermercato nella ex fornace Rbd, nel capannone dove si costruivano i travetti, dovrebbe aprire fra pochi giorni. I lavori sarebbero ormai ultimati e la data che circola è quella del 15 dicembre.

Nella foto, un piccolo ma significativo esempio di come la “filiera corta” dei prodotti alimentari può diventare realtà: la macchina per la vendita di latte fresco, formaggio e yogurt posizionata dallo scorso anno in piazza Santanera. Il merito di questa innovazione è di Marco Canta. Tutta la merce arriva da produttori associati in cooperativa. Il cliente stabile può richiedere l’apposita tessera magnetica che agevola gli acquisti e consente lo sconto sul prezzo. I possessori della tessera sono già 70, spiega soddisfatto Canta. La qualità è buona: merita fare una prova. Non ve ne pentirete. Qualcosa si risparmia. Si mangia artigianale. Le produzioni sono di zona: non arrivano da troppo lontano e quindi c’è un vantaggio ecologico per le minori distanze percorse.

Acquistare direttamente dal produttore è il futuro. Più qualità, più convenienza, più ecologia, anche per la possibilità di vendere prodotti alla spina. Mi auguro che la strada scelta da Canta venga presto seguita da altre iniziative, con l’ampliamento della gamma dei prodotti in vendita. Comune e Comunità Valtriversa dovrebbero sostenere concretamente una sceltà in tal senso, affiancandola a quella di favorire la nascita di gruppi d’acquisto tra consumatori.

il distributore automatico di piazza Santanera

Un aggiornamento sulla crisi delle ex Officine San Grato. Rispondendo in modo positivo ad una mia richiesta, che potrete leggere cliccando qui sotto, la Regione Piemonte, assessorato al sociale, ha convocato per oggi, mercoledì, le parti coinvolte nella vicenda per valutare se esistono spazi di mediazione e soluzioni per dare una possibilità di futuro a quanti hanno perso il lavoro. Da questo spazio, voglio ringraziare l’assessore Migliasso per la tempestività con la quale si è attivata ed ha mantenuto l’impegno preso nell’incontro pubblico del 12 marzo scorso. Quello regionale è il primo intervento utile in una vicenda che la colpevole indifferenza dell’amministrazione comunale villafranchese ha lasciato degenerare, incurante dei danni che ne avrebbero avuto i lavoratori. Chi comanda in Comune ha preferito non fare nulla con la scusa che “tanto il privato fa quello che vuole”. Se si rinuncia a cercare una soluzione, si è già perso in partenza. Un comportamento vergognoso da parte di chi, pur di vincere le elezioni cinque anni fa, ha fatto promesse a tutti e probabilmente riprenderà a farle ora, magari sperando che i villafranchesi abbiano poca memoria.

richiesta di intervento della Regione Piemonte

I lavoratori delle ex Officine San Grato di Villafranca (Borgovecchio), azienda in crisi e oggi chiusa,  sono stati lasciati soli dal Comune. Questo è quanto è emerso in modo chiaro durante l’incontro pubblico dello scorso 12 marzo 2008, serata che ho organizzato con il gruppo “Villafranca Domani” nella sala Virano. L’assessore regionale Angela Migliasso, ospite dell’assemblea, ha spiegato che la Regione non è mai stata coinvolta per tentare una soluzione di quella crisi aziendale e si è mostrata molto stupita del silenzio tenuto dal Comune. Pur consapevole della difficile situazione attuale, in quanto bisognava muoversi molto prima per affrontare il problema, l’assessore ha dato la disponibilità di far incontrare un proprio funzionario esperto in materia con il sindacato: un contatto che, a quanto ci risulta, è avvenuto nei giorni immediatamente successivi. 

Nel consiglio comunale del 17 marzo 2008, martedì scorso, il sindaco Massimo Padovani, visibilmente seccato perché avevo citato il problema  nel mio intervento, ha dichiarato che il Comune comunque non può far nulla se il privato decide di chiudere un’azienda. Della stessa opinione anche l’assessore Roberto Guazzo.

L’interrogazione che avevo presentato a fine gennaio per sapere come si stavano muovendo Comune e Comunità Valtriversa per affrontare la crisi della ex San Grato ha avuto una risposta solo pochi giorni fa. Come potrete leggere cliccandoci sopra, si tratta di una “non risposta” perché evita la mia domanda e  fornisce una presunta storia della vicenda, senza dire assolutamente nulla di concreto sulle azioni che i due enti potevano intraprendere. Logica conseguenza pensare che i lavoratori hanno ragione a denunciare l’assenza del Comune: non ci sono state iniziative a sostegno di chi sta perdendo il posto di lavoro perché l’amministrazione comunale ha scelto di non intervenire e la Valtriversa è rimasta a guardare. Da quanto ho potuto apprendere, l’attuale governo comunale avrebbe anche visto con favore la proposta, che sarebbe stata avanzata dalla parte imprenditoriale, ai lavoratori di accettare 2500 euro in cambio del licenziamento.  

Dopo aver subito un fallimento, due passaggi aziendali, una riduzione d’organico, il mancato rispetto degli accordi che prevedevano assunzioni a tempo indeterminato, mancati pagamenti di competenze loro dovute e un clima di così pesante incertezza, i lavoratori avrebbero dovuto accettare il licenziamento rinuciando a qualsiasi ulteriore pretesa portando a casa  appena 2500 euro. Lo trovo vergognoso. Considero vergognoso che l’amministrazione comunale ritenga che non si possa far nulla davanti ad una crisi aziendale. Rinunciare a far valere le ragioni dei più deboli vuol dire aver comunque perso in partenza e vedersi portar via posti di lavoro dal territorio. Comodo far finta di nulla quando un po’ di famiglie rischiano di rimanere senza reddito.  Il Comune ha permesso che tutta la vicenda si svolgesse in silenzio, in modo da evitare proteste e lasciare isolati i lavoratori. La Regione andava coinvolta immediatamente non solo dal Comune ma anche dalla Valtriversa, in modo da far diventare  tutti gli enti locali della zona un fronte unito con Torino. Gli obiettivi dovevano  essere accertarsi di avere davanti un’azienda privata realmente intenzionata ad investire; chiedere il rispetto degli accordi sulle assunzioni; trovare un altro capannone più economico se questo risultava utile o collaborare per quanto poteva risultare necessario ad un imprenditore serio che voleva operare nella nostra zona; concordare forme di trasporto comode per i lavoratori e in particolare le lavoratrici  se si fosse dovuto per forza  prendere in considerazione il trasferimento in un’altra località; attivare in modo veloce  i necessari ammortizzatori sociali ed operare per trovare un nuovo lavoro agli eventuali esuberi.

Invece di fare tutto questo, chi governa ha lasciato peggiorare il problema, con il rischio di mettere in pericolo anche il futuro dello stabilimento di Monale. Questa è la politica “sociale” di lor signori.

risposta interrogazione-3-2009